Jak wiadomo, 22 lutego 2005 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że polskie przepisy
Jak wiadomo, 22 lutego 2005 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że polskie przepisy prawne, reglamentujące czynsze w lokalach kwaterunkowych, naruszają Protokół nr 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Polski Trybunał Konstytucyjny w dniu 19 kwietnia 2005 r. uznał z kolei niekonstytucyjność przepisów przedłużających po 1 stycznia 2005 r. dalszą reglamentację takich czynszów. Obecnie wydaje się, iż sprawa ta została uregulowana, właściciel może bowiem podnosić czynsz bez ograniczeń. Odżywa jednak problem odszkodowań w związku z 10-letnim okresem reglamentowania czynszów. Tymczasem władze zamierzają różnicować nieruchomości budynkowe do tych celów na takie, które są willami, i takie, które są prywatnymi kamienicami. Można z tego wnosić, że jednym właścicielom nieruchomości budynkowych przysługiwałyby odszkodowania, a innym nie.
W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Pana Ministra następujące pytania:
1. Jakie zamierza przyjąć się kryteria na takie zamierzone różnicowanie owych nieruchomości, i to w sytuacji, iż w każdym takim przypadku chodzi o prywatnego właściciela?
2. Jakie są podstawy prawne takiego różnicowania, mającego przecież wpływ na prawa obywatelskie?
Z poważaniem
Poseł Jan łączny
Koszalin, dnia 24 maja 2005 r.