Bezrobotny mieszkaniec Łęki Opatowskiej (dane osobowe są mi znane), posiadający - jak podaje w
Bezrobotny mieszkaniec Łęki Opatowskiej (dane osobowe są mi znane), posiadający - jak podaje w swoim piśmie - wszelkie kwalifikacje, aby pożegnać status bezrobotnego i podjąć działalność gospodarczą w zawodzie autobusowego przewoźnika osób, nie może rozstać się z upokarzającym i degenerującym statusem człowieka bez pracy, gdyż żaden bank ani powiatowy urząd pracy nie zamierzają skredytować zakupu autobusu - koniecznego środka pracy. Pozyskanie kredytu względnie pożyczki w wysokości 25 000 zł przez osobę z inicjatywą, posiadającą jasny plan działania i przede wszystkim chcącą pracować i dostarczać budżetowi państwa potrzebnych wpływów, jest obecnie w Polsce podobno niemożliwe.
Na tym przykładzie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Do kogo adresowana jest polityka gospodarcza pana gabinetu mająca podobno na celu zwalczenie bezrobocia, skoro nie do ludzi przedsiębiorczych?
2. Czy ludzie przedsiębiorczy, dotknięci niezawinioną przez siebie utratą pracy etatowej, a jednocześnie niezamożni także nie z własnej winy, są w myśl polityki gospodarczej pana gabinetu osobami gorszej kategorii?
3. Czy może jednak zapowiadany od dawna pakiet ustaw dla przedsiębiorczości jako panaceum na bezrobocie w Polsce to jeszcze jeden propagandowy slogan socjalistycznej koalicji?
4. Czy rzeczywiście w Polsce przy tak wysokiej stopie bezrobocia osoba jak wyżej jest bez szans na uzyskanie kredytu bankowego lub pomocy z urzędu pracy na zakup środka pracy?
Udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania oczekuję w trybie określonym art. 115 ust. 1 Konstytucji RP.
Z poważaniem
Poseł Witold Tomczak
Warszawa, dnia 23 kwietnia 2002 r.